Nicholas Baker er en talentfuld industridesignstuderende ved Savannah College of Art and Design.Baker designede denne Prism natlampe for over et år siden:
Selvom Baker sendte designet til Chicago-baserede Unbranded Designs, ser det ikke ud til, at det er blevet sat i produktion.Forestil dig Bakers overraskelse, da han så følgende side:
Kinas AliExpress-onlinebutik angav ikke kun denne lampe som en af deres 63,11 $-varer, men tilføjede spot til skade, de stjal Bakers rigtige foto og postede det som et rigtigt produktbillede!
Det er lige ud over det blege.Hvad der ikke er klart er, om AliExpress faktisk producerede en forfalskning, da der ikke er nogen billeder af dem selv, og lampen er opført som "ikke længere tilgængelig".Har det nogensinde været tilgængeligt?Er det muligt, at denne meget lyssky virksomhed på et tidspunkt simpelthen tog betaling for et produkt, som den ikke blot ejede rettighederne til, men ikke engang gad at producere?
"Jeg ved ikke nok om lovligheden af disse ting til at vide, hvilke rettigheder jeg har," skrev Baker, der udviklede projektet, på Core77-tavlen i november 2014. "Under alle omstændigheder vil enhver hjælp eller kontakt blive meget værdsat."
Baker, jeg vil sige, at du bliver nødt til at kontakte en advokat, men jeg har kynisk mistanke om, at du aldrig vil være i stand til at presse en skilling ud af AliExpress.Er der nogen der har et råd eller personlig/faglig erfaring med dette?
Jeg så det også.Selvom det er en kopi, har de åbenbart designet deres egen version... og de brugte ikke mit billede... så ingen anstød.
Nicholas, du er så generøs.De "designede ikke deres egen version" – det var en dårlig kopi, men en kopi ikke desto mindre!
Enig med Kirk Dyer, dette er ikke et nyt fænomen.AliExpress er en webportal ligesom Amazon og eBay.Denne direkte-til-forbruger division af Alibaba er en velkendt forsyningskæde platform for virksomheder, der leder efter fabrikker i Fjernøsten.De er ikke ansvarlige for selv at overvåge lovligheden af produkter, der er anført på deres websted (efter min erfaring, ligesom Amazon og eBay).
Aliexpress og Alibaba – plagen!Amazon er ikke meget bedre, men Shopify lukker i det mindste deres websted ned, når nogen afpresser dig.Under min Kickstarter-kampagne brugte to kinesiske virksomheder mit billede på Alibaba sammen med et CAD-skærmbillede, som de hastigt kopierede... det var et vildt "Wild East".Lovløs.
Mine designs blev stjålet af fabrikkerne, der lavede mine husholdningsartikler.Et "amerikansk firma" har lige købt det fra et fabriksudstillingslokale i Kina, en række "tilgængelige til salg"-varer.Jeg kontaktede et amerikansk firma, og de blev enige om at stoppe og stoppe produktionen, men det dukkede op på Amazon året efter, fordi de bestilte en masse "vanvittigt billige" versioner af mit design.Jeg klagede til Amazon, og det forsvandt tilsyneladende.Jeg købte en falsk for at teste – den virker næsten ikke.Du skal bare vide, at alt, hvad du laver i Kina, om muligt vil blive skrottet og solgt over hele verden.
Gerain, ja, jeg læste Alibaba-indlægget.Jeg spekulerer på, om kineserne virkelig ved, hvad dit design er til?
https://www.linkedin.com/pulse/patent-scott-snider har gode kommentarer nedenfor, og næsten alle spørgsmål ser ud til at være dækket – jeg kunne tilføje mine egne rædselshistorier (selv nogle lovhåndhævere lykkelige slutninger), men dette er ikke vil gøre noget andet end at sætte skub i min vrede... så jeg vil lige tilføje det;man bør antage, at når de har gennemført en forpligtelse eller afklaret det i et offentligt forum for interesserede parter (ingen ordspil), en idé eller et produkt - og det starter potentielt plagiat.Indtil det sidste årti så de fleste fjernøstlige kulturer stadig reproduktionen af ideer og produkter som en kompliment til den oprindelige ejer af den IP - det ville tage årtier, før den opfattelse blev ved med at ændre sig.Vores ideer er kun millisekunder væk fra nogen med de økonomiske midler til at kopiere, fremstille, markedsføre og sælge dem.Mit firma bruger ofte fjernøstlige leverandører og prototypeværksteder, men vi ved, at vi mister ejerskabet til dele i det øjeblik, de ser dem, modtager data osv. Der er nogle forholdsregler, du kan tage, såsom: vi laver flerdelte montager på samme tid i forskellige dele af Kina (efterfølgende samlet i USA), således at part A ikke kender part B, og hvis komponent A rives af, er den ubrugelig uden komponent B osv. Kontakt en advokat i sådan en sag vil være ubrugelig og vil føre til helt frugtesløse omkostninger.Trist at sige, men helt sandt.Jeg skrev for nylig et LinkedIn-indlæg om et beslægtet emne - patentering eller ej... som måske har en vis værdi (link i dette indlæg).
"Baker sendte designet til Unbranded Designs-platformen i Chicago, og det ser ikke ud til at være i produktion endnu."
Jeg havde nøjagtig det samme problem, og de stjal endda 3D-gengivelsen af mit produkt.Deres version er billig og prisen er næsten den samme.Det fortsætter med at blive vist på Amazon og eBay.Desværre for et nyt design startet af en studerende med en god idé om, hvordan de samler penge ind for at beskytte deres produkt i alle lande i verden.Det kan bare ikke være dyrt.Ikke kun det, men de bedste og største virksomheder i verden har det samme problem.Jeg tog det som en form for smiger og gik videre.Det kinesiske militær giver grønt lys til vestlige produkter lige fra ren energi (vindmøller) til våbensystemer (F-35'ere) til statskontrollerede virksomheder, som derefter etablerer fabrikker for at underminere deres direkte konkurrence.Hvis du udligner de akkumulerede handelstab fra denne tabte forretning over 10 år, taber USA omkring 1 billion USD om året.Dette er ikke bæredygtigt.Enten mislykkes eller slutte sig til dem.Deres regering spiller slet ikke efter reglerne.
Hvis du antager, at de sælger, kan du sagsøge dem, hvis du på en eller anden måde finder ud af, hvilke virksomheder der køber dine designs på AliExpress.
Åh, og en rettelse til artiklen.AliExpress er ikke en online butik, det er en platform, hvor tredjeparter kan sælge.Det er lidt ligesom Amazons markedsplads.
(korrekt version af kommentaren) Jeg er meget skuffet over det der blev sagt.Men jeg er også lidt forvirret over, at det ikke er blevet nævnt, i det mindste ud fra hvad jeg har set, kunne objektets design være "inspireret" af: en Luceplan tænd/sluk-lampe fra 1988 designet af Santachiara fra Meda og Raj .Da artiklen klager over uærlighed, forekommer det mig rigtigt … at præsentere Cæsars materiale for Cæsar.Se: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
BØDE!Jeg så det ikke, tak for indlægget. Hvad angår gengivelse for Cæsar, det var den første inspiration...
Jeg forlod http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html skuffet over det, der blev nævnt .Men jeg er også lidt forvirret over, at det ikke er blevet nævnt, i det mindste ud fra hvad jeg har set, kunne objektets design være "inspireret" af: en Luceplan tænd/sluk-lampe fra 1988 designet af Santachiara fra Meda og Raj .Da artiklen klager over uærlighed, forekommer det mig rigtigt … at præsentere Cæsars materiale for Cæsar.Se: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
Historien er faktisk meget skuffende, intet at sige.Men jeg er nødt til at påpege en anden frustrerende kendsgerning: ingen citerer det gamle design for at "inspirere" dette nye.Jeg henviser til 1988 Denis Santachiara, Alberto Mada og Franco Raggi On/Off-lampen lavet af Luceplan... for at være ærlig.
Det sker ikke kun for studerende, det sker for professionelle som mig hele tiden.. Jeg er træt af det her og spekulerer på, hvad det er for designere disse virksomheder ansætter.. eller de vil bare ikke betale gode designere, så hyr billige designere , hvis eneste opgave er at gennemsøge internettet (eller butikkerne) efter gode koncepter og ideer, og du bliver slået ud!Loven skal justeres for at beskytte folk, der virkelig tænker og har hjerner!
Har ikke læst alle anmeldelserne, så jeg ved ikke, om nogen har sagt dette før mig.Men dybest set leder producenterne altid efter godt design for at tjene penge.De har ingen intentioner om at producere et produkt, medmindre de har en stærk interesse i AliExpress/Alibaba.Hvis nok mennesker beder dem om at gøre det, vil de forstå, hvordan de skal gøre det.Vi løb ind i denne sag for omkring en uge siden, og det skete for en klient på det studie, jeg arbejder for.Han er en ung opfinder, der lige har rejst de penge, han har brug for, på KickStarter.Et par dage før begivenheden var produktet allerede opført på AliExpress med skitser, gengivelser og fotos af den arbejdsmodel, vi lavede til det i Kina.Det er et supplement for ham, men han vil helt sikkert tabe penge på det, og der er ikke noget, du kan gøre ved det.Reverse engineering er let, når produktet er tilgængeligt for offentligheden, du skal bare overgå dem i markedsføringen og minde dine kunder om, at dit produkt er exceptionelt med hensyn til sikkerhed, garanti, kvalitet af materialer og finish osv.
Det er stadig tilgængeligt: Søg Night Light Seesaw Det koster 50-80 $ pr. enhed – wow, det er ærgerligt
flot design.Dette er et problem, der altid har eksisteret i Kina.Jeg har fundet ud af, at notarisering af udviklingsdatoen markerer det som din udvikling.(Udført inden denne dato) Hvis kopier af dit design med succes sælges i det pågældende land, kan du med succes udfordre producenten, især hvis de bruger dit billede.
Jeg har set mine produkter blive slået ud og derefter dukke op på messer, så det har jeg også undersøgt.Min klient åbnede et salgskontor i Kina, delvist for at bekæmpe piratkopiering.Et par ting at bemærke her: Kina har love om intellektuel ejendomsret, og hvis du har en virksomhed der, har du måder at beskytte dit arbejde ved kilden i stedet for at forsøge at blokere leverandører ved grænsen.Derudover forstår vi, at kinesiske forbrugere værdsætter autenticitet, så opbygning og branding af dit brand i Kina kan hjælpe med at informere offentligheden og yderligere beskytte din intellektuelle ejendom.Jeg forstår, at dette kan være et meget dyrt træk for studerende, men det er normalt værd at bemærke.
Har du nogensinde undret dig over, hvorfor alle billeder af visse typer produkter på Alibaba er nøjagtig ens?Eller hvorfor har mange websteder ikke dette element?De gør det klart på deres hjemmeside, at de gerne vil have besked, hvis en vare til salg faktisk ikke er tilgængelig i øjeblikket, hvilket er et stort nok problem.
Ikke overraskende.Af samme grund er platforme som Etsy, Ebay og endda den nyligt lancerede Amazon Handmade oversvømmet med forfalskninger og/eller forfalskninger.At bekæmpe Alibaba eller kinesiske sælgere i Kina er næsten ubrugeligt – tidskrævende, dyrt og kedeligt.Jeg mener, at den bedste form for at "beskytte" og få ordentlig kredit for et design er at få den faktiske enhed lanceret på kvalitetsmesser, blogs, magasiner og/eller fremstillet og solgt gennem lovlige amerikanske og europæiske forhandlere eller crowdfunding-ordninger.
I Kina er enhver kommentar irrelevant.Jeg boede, arbejdede og designede der i fem år.De kopierer og sælger hvad som helst.Politiet er umuligt.Det er en barsk virkelighed, men det er en realitet.Hvis det ikke annonceres på Ali Express, er der andre kinesiske webmarkedspladser, som du simpelthen ikke kan få adgang til i USA.Penge hersker i deres land, med undtagelse af Kina, hvor der er tusindvis af falske markeder, der sælger kopier.Er det ikke forkert... ja, men under alle omstændigheder bør du betragte det som smiger.Kør til Yiwu, Shenzhen eller Hong Kong.Du skal blot vurdere de ressourcer, de har til at reproducere produktet.
Medmindre du patenterer en mekanisme, der giver dig mulighed for at tænde lyset ved at flytte søsaven, mens lyset er tændt?
Efter at have boet i Kina i flere år nu, er kunderne konstant kommet til os og bedt os om at lave de samme produkter med rigtige fotos og produktkataloger fra andre virksomheder.Hvis du har penge, kan nogen gøre det for dig i Kina.Så gennemgribende og overvældende, at hvis du ikke sælger det nu, er det eneste, du kan gøre, at være stolt af, at nogen rent faktisk kan lide dit design.
En ting mere skal bemærkes.Hvis du ser på linket, er det fjerde billede ikke mit.Udbyderen opretter en fysisk kopi.Hvis man ser godt efter, har den på den ene side ikke et simpelt hak, som min.
Du har muligvis brug for industriel designbeskyttelse i USA og andre lande for at beskytte kinesiske virksomheder, der sælger produkter uden for Kina.
For det første er jeg enig med læseren: dette har intet at gøre med AliExpress.Retssager mod Alibaba vil sandsynligvis ikke føre nogen vegne hen.Men det betyder ikke, at Baker ikke kan bruge dem som løftestang.Her er mine forslag:
Nogen, der sælger på Aliexpress, søger sandsynligvis bare for at se, om der er en efterspørgsel efter dette produkt.Hvis der er efterspørgsel, vil han eller hun finde en fabrik i Kina til at producere det.Ingen vil kopiere noget uden at bekræfte efterspørgslen efter produktet.
Da han er studerende, må hr. Baker stille sig selv et par spørgsmål om, hvordan designet blev skabt, og hvordan man fortjener retten til at kende herkomsten:
At skabe et produkt som en del af en skoledesignklasse overfører ikke ejendomsretten til den intellektuelle ejendomsret til skolen.Tidligere dekan for School of Design, jeg er i øjeblikket professor ved Swinburne University of Technology i Australien og Tongji University i Shanghai.Hverken disse skoler eller nogen andre skoler, jeg kender til, har ret til at kræve, at eleverne arbejder.Sådanne krav påvirker også rettighederne til skriftlige projekter, opgaver og specialer inden for forskningsområder, hvor studerende direkte ejer ophavsretten til deres eget arbejde.Universitetet kan kun gøre ejendomsret i immaterielle rettigheder gældende, hvis den studerende er ansat i en uddannelse sponsoreret af universitetet og kun med behørigt varsel.Forfatterne af disse anmeldelser giver ukorrekt juridisk rådgivning.
Pan Long: Nej, ingen kan patentere en magasinpind eller et hjul.Men de kan have patenteret en bestemt type spisepind eller et hjul med en unik funktion.Hvad er kriterierne for at registrere et varemærke, opnå patent...
Da jeg ved så lidt om patentret, kan jeg ikke tro, at "first to file" vil fungere så godt, som det lyder.Betyder det, at vi kan patentere hjulet?Eller udstyr?Eller skeer, spisepinde...?Der skal være en vis fortolkning af grænserne for denne regel.
Selvom han kunne registrere et design, handler det ikke om funktionen, det handler om formen, meget billigere end et patent, men sværere at vedligeholde, som om at ændre formen er lidt nemmere at runde op.Men igen, kun nyttigt, hvis nogen forsøger at importere det til salg ved hjælp af det område, hvor det er registreret, ikke kun offshore online-sælgere.
Ejer skolen studiejob?Nej. Skolen ejer ikke rettighederne til elevarbejde.Intet socialt netværk nogen steder ejer rettighederne til de billeder, deltagerne har lagt ud.
Jeg har flere venner, der sælger deres kunsthåndværk online, nogle gennem platforme som Etsy.Begge designs blev fuldstændig stjålet, og et af dem blev genbrugt i samme omfang som det rigtige billede.Det eneste, du kan gøre, er at ringe til dem og bede dem om at fjerne det, men hvis du ikke har et designpatent eller varemærke, er der ikke noget, du lovligt kan gøre for at stoppe dem.
MediBeacon-klient, en medicinsk teknologivirksomhed, der promoverer fluorescerende sporstoffer og transdermale detektionsteknologier for at levere kritiske...
Kimberly-Clark Professional™ ICON™ Fountain by Formation og Kimberly-Clark modtog 2022 Good Design Award i kategorien Retail Accessories...
Baseret på forbrugerindsigt og hans egen kones barberingsvaner fik Shaveologys ejer en åbenbaring og besluttede, at barbermaskiner skulle...
Til vores første samarbejde med startup DTC, homeware-brandet Our Place, designede vi Always Pan som en multifunktionel...
Selvom Baker sendte designet til Chicago-baserede Unbranded Designs, ser det ikke ud til, at det er blevet sat i produktion.Forestil dig Bakers overraskelse, da han så følgende side:
Kinas AliExpress-onlinebutik angav ikke kun denne lampe som en af deres 63,11 $-varer, men tilføjede spot til skade, de stjal Bakers rigtige foto og postede det som et rigtigt produktbillede!
Det er lige ud over det blege.Hvad der ikke er klart er, om AliExpress faktisk producerede en forfalskning, da der ikke er nogen billeder af dem selv, og lampen er angivet som "ikke længere tilgængelig".var det nogensinde muligt, at denne lyssky virksomhed på et tidspunkt simpelthen tog betalt for et produkt, som den ikke kun ejede rettighederne til, men ikke engang gad at producere?
"Jeg ved ikke nok om lovligheden af disse ting til at vide, hvad mine rettigheder er," skrev Baker, der udviklede projektet, i Core77-tavlen i november 2014. "Under alle omstændigheder vil vi være meget taknemmelige for evt. hjælp eller kontakt\".
Post tid: Mar-22-2023